মার্কিন উচ্চ আদালত ডোনাল্ড ট্রাম্পের ডাকযোগে ভোটের উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। এই রায় নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে ডাকযোগে ভোটে বাধা দেওয়ার ট্রাম্পের চেষ্টাকে ব্যর্থ করেছে। নয়জন বিচারপতির মধ্যে ছয়জন রক্ষণশীল বিচারপতির মধ্যে মাত্র দুজন বিচারপতি এই রায়ের বিরুদ্ধে ছিলেন।
ট্রাম্পের নিষেধাজ্ঞার পরিকল্পনা
ট্রাম্প মার্চ মাসে একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছিলেন যাতে ডাকযোগে ভোটকে বাধা দেওয়ার জন্য নির্বাচনী অফিসিয়ালদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। তিনি অনুপস্থিত ভোটের ক্ষেত্রে অনিয়মের অভিযোগ তুলেছিলেন, যদিও এর কোনো প্রমাণ ছিল না। এই আদেশটি দ্রুত আইনগত চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছিল।
ডেমোক্র্যাট-পরিচালিত রাজ্যগুলো অভিযোগ করেছিল যে মার্কিন সংবিধান অনুযায়ী, নির্বাচন পরিচালনার ক্ষেত্রে রাজ্যগুলোর ব্যাপক নিয়ন্ত্রণ রয়েছে, ফেডারেল সরকারের নয়। ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশে যোগ্য ভোটারদের তালিকা তৈরি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল এবং মার্কিন পোস্টাল সার্ভিসকে কেবল তালিকাভুক্ত ভোটারদের কাছে ভোটপত্র পাঠাতে বলা হয়েছিল।
প্রতিক্রিয়া এবং প্রভাব
আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) মার্কিন উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তকে ভোটাধিকার, নির্বাচনের নিরপেক্ষতা এবং গণতন্ত্রের জন্য এক বড় জয় হিসেবে স্বাগত জানিয়েছে। এসিএলইউ ভোটিং রাইটস প্রজেক্টের পরিচালক সোফিয়া লিন ল্যাকিন বলেছেন যে, এই প্রশাসন নির্বাচনের নিয়মগুলো পরীক্ষা করে দেখছে যেন তারা রাষ্ট্রপতির অজেন্ডার সাথে খাপ খায় না তাহলে তাদের অবহেলা করা যায়।
বেশ কয়েকটি রাজ্যের কর্মকর্তারা সতর্ক করেছেন যে, পরিকল্পনার আইনগত অস্পষ্টতা নভেম্বরের নির্বাচনের মাস কয়েক মাস আগেই বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করছে। মার্কিন পোস্টাল সার্ভিসের এক হুইসিলব্লোয়ারও সতর্ক করেছেন যে, মিলিয়ন মিলিয়ন আমেরিকান ভোটপত্র পাওয়ার কথা হয়েছিল না কারণ পোস্টাল সার্ভিস দ্বারা ব্যবহৃত সিস্টেমগুলো 'অসাবধান এবং তাড়াহুড়ো করে' তৈরি করা হয়েছিল।
ট্রাম্প বহুদিন ধরে ডাকযোগে ভোটের সমালোচক হলেও তিনি নিজেই ডাকযোগে ভোট দিয়েছেন, এমনকি এই বছর ফ্লোরিডার রিপাবলিকান প্রাইমারিতেও ডাকযোগে ভোট দিয়েছেন। তিনি বছরের পর বছর ধরে অনুপস্থিত ভোটের অনিয়মের অভিযোগ তুলেছেন যদিও তার কোনো প্রমাণ ছিল না, এবং একে তার মিথ্যা অভিযোগের সাথে যুক্ত করেছেন যে ডেমোক্র্যাট জো বাইডেন তাকে ২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে চুরি করেছেন।
